Pierādīšanas Pienākums Gulstas Uz Vadītāju

Satura rādītājs:

Pierādīšanas Pienākums Gulstas Uz Vadītāju
Pierādīšanas Pienākums Gulstas Uz Vadītāju

Video: Pierādīšanas Pienākums Gulstas Uz Vadītāju

Video: Pierādīšanas Pienākums Gulstas Uz Vadītāju
Video: Наше приложение CopperCoat: что пошло не так? Это потерпит неудачу? 2024, Marts
Anonim

Ja autobraucējs izraisa avāriju, piemēram, stirnas dēļ, pierādīšanas pienākums gulstas uz viņu. Vienkārši norādot, ka apdrošināšanas sabiedrībai tas nav pietiekami.

Savvaļas dzīvnieku nelaimes gadījumā pierādīšanas pienākums apdrošināšanas sabiedrībai ir pilnībā autovadītājam. Tiesām un apdrošinātājiem ir augstas prasības, kā tas skaidri norādīts Berlīnes apgabaltiesas lēmumā.

Zaudējis ceļu

Izlemtajā gadījumā automašīnas vadītājs bija nomaldījies no ceļa un nokļuvis grāvī. Viņa automašīna tika summēta. Viņš apdrošināšanas sabiedrībai un tiesai sacīja, ka negadījums noticis sadursmes rezultātā ar dzīvnieku, iespējams, stirnu. Derēja arī tas, ka rajona mežzinis netālu no negadījuma vietas atrada beigtu briedi, kas cieta avārijā. Tomēr eksperts suņa apmatojumu atrada tikai uz avārijas vadītāja automašīnas.

Pēc tam tiesa noraidīja autobraucēja prasību pret visaptverošo apdrošināšanu. Attiecīgā persona nevarēja sniegt skaidru informāciju par dzīvnieka tipu, tiesneši atsauci uz briežu vērtēja kā acīmredzamu pieņēmumu, liecina žurnāla "Straßenverkehrsrecht" informācija, bet arī neko vairāk (LG Berlin, Az.: 17 O 114 / 07, SVR 2009, 65). (vidū)

Ieteicams: